
17.10.2018
ЄУН №389/2643/18
Провадження №2/389/828/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року м.Знам’янка
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Б.Б.
за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунас» про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у Знам’янському об’єднаному управлінні ГУ ПФУ Кіровоградської області оригінал заяви ОСОБА_4 про призначення пенсії та додатків до заяви, у яких містяться вільні зразки підпису.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 необхідні вільні зразки її підпису, які позивач не має можливості самостійно витребувати, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст.ст.18, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати уЗнам’янському об’єднаному управлінні ГУ ПФУ Кіровоградської області оригінал заяви ОСОБА_4 про призначення пенсії та додатків до заяви.
Витребувані документи надати суду у строк до 01 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 77158017, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 389/2643/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: