
Справа 165/2610/18
Провадження 2/165/765/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -
встановив:
09 жовтня 2018 року ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27 липня 2016 року між ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів АП №2707/11186, однак в порушення взятих зобов’язань за договором, відповідачем не було проведено в повному обсязі розрахунків за поставлений товар, у зв’язку з чим виникла заборгованість, що всього становить 6241,84 грн.
При огляді матеріалів справи, було встановлено, що станом на день укладення договору купівлі-продажу нафтопродуктів АП №2707/11186, відповідач ОСОБА_1 був фізичною особою – підприємцем.
Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки даний спір виник між сторонами при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, одна з сторін якого є юридичною особою, а інша на час укладення правочину фізичною особою - підприємцем, тому, у відповідності до вимог ст.186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі та роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до відповідного господарського суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, —суд,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадженення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя А.В. Василюк
The court decision No. 77152001, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 165/2610/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: