ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/611/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву Звенигородської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (Черкаська область, м. Звенигородка) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (м. Черкаси) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф. Злагода" (с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область) про повернення земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Прокурором в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Черкаській області заявлено позов про зобов'язання відповідача повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області земельні ділянки загальною площею 269,6984 га, а саме:
площею 8,0001 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0595;
площею 24,66611 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0596;
площею 54,9004 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0597;
площею 4,7000 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0598;
площею 27,6002 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0599;
площею 16,50031 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0600;
площею 28,4000 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0601;
площею 11,0000 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0602;
площею 4,2000 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0603;
площею 7,5000 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0604;
площею 22,0000 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0605;
площею 11,0003 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0606;
площею 28,0308 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0607;
площею 21,2001 га кадастровий номер 7122883600:04:001:0608.
Ухвалою від 13.07.2018 провадження у справі закрито за відсутності предмету спору.
16.10.2018 судом зареєстровано клопотання № (25-28)3980вих18 від 10.10.2018 Звенигородської місцевої прокуратури про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн..
Вирішення даного питання за чинним ГПК України не потребує виклику учасників судового процесу.
У відповідності до ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає, що дану норму може бути застосовано і для вирішення клопотання прокуратури Черкаської області.
Клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (25-28)3980вих18 від 10.10.2018 про повернення судового збору з Державного бюджету України не підлягає до задоволення, виходячи з такого:
У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у такому випадку судовий збір повертається повністю.
З реквізитів платіжного доручення № 989 від 05.06.2018 вбачається, що судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь бюджету було сплачено прокуратурою Черкаської області, яка і повинна звертатися до суду із відповідним клопотанням про повернення судового збору.
Такого клопотання від особи, що сплатила судовий збір, суду не подано.
Тому Звенигородській місцевій прокуратурі слід відмовити у задоволенні її клопотання як неуповноваженій особі.
Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
УХВАЛИВ:
Відмовити Звенигородській місцевій прокуратурі у задоволенні клопотання (25-28)3980вих18 від 10.10.2018 про повернення судового збору з Державного бюджету України в сумі 1762,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Cуддя Н.М. Спаських
The court decision No. 77149569, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/611/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: