Court ruling № 77149565, 17.10.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа № 925/1000/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк”,

смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області

до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”, м. Жашків,

Черкаської області

про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК” про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп. попередньої оплати, з підстав неналежного виконання відповідачам умов договору підряду від 15 лютого 2017 року за №Ч116.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2018 року.

01 жовтня 2018 року приватне акціонерне товариство “УкрАгро НПК” звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” про визнання неукладеним договору підряду №Ч116 від 15 лютого 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Проте, судом з’ясовано, що у резолютивній частині вказаної ухвали було помилково зазначено “позивач за первісним позовом” замість “позивач за зустрічним позовом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 02 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 02 жовтня 2018 року.

2. Резолютивну частину ухвали суду від 02 жовтня 2018 року замість “Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу за первісним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу за первісним позовом протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.” читати “Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу за зустрічним позовом протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.”.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович