Court ruling № 77149556, 17.10.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/916/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи Черкаська міська рада: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Золота підкова" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" (Черкаська область, Черкаський р-н, с. Думанці) про визнання права на оформлення в оренду земельної ділянки без згоди землекористувача

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання за позивачем права на оформлення у оренду земельної ділянки площею 0,2375 га по вул. Максима Залізняка, 146/5 у м. Черкаси без нотаріально посвідченої згоди (погодження) землекористувача ТОВ "Фаворит" на вилучення її із користування. За доводами позивача, ним придбано об'єкт нерухомості на земельній ділянці за вказаною адресою, яка в даний час належить на праві користування відповідачу у справі. Позивач має намір отримати в користування частину цієї ділянки для обслуговування свого об'єкта нерухомості, для чого звернувся до Черкаської міської ради за дозволом на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки. Серед документів, необхідних для вирішення даного питання, є нотаріально посвідчена письмова згода землекористувача на вилучення у нього земельної ділянки чи її частини. Таку згоду відповідач позивачу не надав, з його і виник спір.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 10 листопада 2018.

В засідання представник відповідача не з'явився, повідомлений про час і дату проведення засідання шляхом оголошення на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України в порядку ст. 122 ГПК України.

Представник позивача подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставини, які були підставою для залишення позову без розгляду, про що суд роз'яснив учасникам процесу в засіданні.

Заперечень проти залишення позову без розгляду у представника третьої особи немає.

Отже позов слід залишити без розгляду.

При залишенні позову без розгляду за клопотанням позивача судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п.1) ч. 2 ст. 185, п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 17.10.2018 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Золота підкова" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" (Черкаська область, Черкаський р-н, с. Думанці) про визнання права на оформлення в оренду земельної ділянки без згоди землекористувача --- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Спаських Н.М.