Court ruling № 77149240, 17.10.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1401/18

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Коректкомерс експорт”

про зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №10311-К-О від 21.12.2017р.;

Від відповідача: не з’явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1401/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Коректкомерс експорт” про зобов’язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтовані фактом відмови відповідача від включення вимог банку до ліквідаційного балансу. Ухвалою суду від 13.09.2018р. судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд, керуючись ст. 197 ГПК України, доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 06.11.2018р. о 16:00 год., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1401/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" листопада 2018 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 11 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області /49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду справи № 916/1401/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Коректкомерс експорт” про зобов’язання вчинити певні дії, яке призначене на 06.11.2018р. о 16:00 год. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника позивача – публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”.

3. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна