
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/278/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.07.2018 року у справі № 907/278/18
Стягувач: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України( код ЄДРПОУ 20497824. 69107, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еста лайт" (89600, м. Мукачево, вул. Возз’єднання 16, код ЄДРПОУ 38874948)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еста лайт" (89600, м. Мукачево, вул. Возз’єднання 16, код ЄДРПОУ 38874948) до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції) символ звітності 106 накладені рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 36–рш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» від 02.11.2017 штраф на суму 56000,00 грн. (п’ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.) та пеню на суму 56000,00 грн. (п’ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.)
Наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3-х місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" 08 2018 року.
Строк пред’явлення до виконання "27» 11 2018 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
The court decision No. 77148286, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/278/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: