Court ruling № 77142000, 26.09.2018, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2437/18

1-кс/140/817/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування № 12017020240000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 12017020240000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що у період часу із 09.06.2017 по 13.06.2017 невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно здійснила крадіжку бензокоси червоного кольору марки «Foresta» та електродрелі вітчизняного виробництва зеленого кольору. Установлено, що за даним домогосподарством наглядала племінниця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка і повідомила про крадіжку речей.

За вказаним фактом, СВ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області,

15 червня 2017 року, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017020240000313 зареєстровано відомості про правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження до СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП СП Немирівського ВП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час бесіди із жителями смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, тобто на обслуговуючій адміністративній дільниці, ним отримано інформацію, що до вчинення крадіжки із домогосподарства ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2

Допитаний під час розслідування даного кримінального провадження свідок повідомив, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_8 , житель смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області. Зі слів свідка, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_8 бачив бензокосу червоного кольору марки «Foresta» та електродрель вітчизняного виробництва зеленого кольору, які ОСОБА_8 пропонував йому придбати.

Відповідно до довідки, виданої КП «Немирівське районне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про право на спадщину виданого Немирівською державною нотаріальною конторою 16 липня 2005 року Р№1-434.

Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави вважати, що на території домогосподарства, у житловому будинку, господарських приміщеннях, присадибній земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 - зберігається майно, здобуде внаслідок злочинної діяльності, яка полягає у вчиненні злочину проти власності.

Згідно ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без участі особи, якій належить домоволодіння в якому планується обшук.

Заслухавши слідчого, який просить задовольнити клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовуєзаявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можутьперешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження тому необхідно надати дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , а також у розташованих на його території житловому будинку, господарських приміщеннях, присадибній земельній ділянці з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.91,98,110,234,235 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , а також у розташованих на його території житловому будинку, господарських приміщеннях, присадибній земельній ділянці з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей, а саме: бензокоси червоного кольору марки «Foresta» та електродрелі вітчизняного виробництва зеленого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1