Court ruling № 77138658, 03.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25220/18

Провадження № 2/761/6435/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Сівоха І.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Пеньківська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Чернелюх Людмила Василівна про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні, судом було поставлено на обговорення питання щодо направлення справи за підсудністю, оскільки предметом договору про відступлення права вимоги, який позивач просить визнати недійсним, є договір іпотеки, за яким в іпотеку було передано:

-Земельну ділянку площею 0,1501 га, кадастровий номер 3222481600:02:007:0049, розташована в селі Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області;

-Житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул.. Кармелюка, 28.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти направлення справи за підсудністю за місцем знаходження іпотечного майна.

Представник відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні щодо направлення справи за підсудності поклався на розсуд суду.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі, а в судовому засіданні встановлено, що предметом договору іпотеки є нерухоме майно, яке знаходиться в Київській області, Києво-Святошинський район, с. Гатне - суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно направити на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Чернелюх Людмила Василівна про визнання договорів недійсними за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя