Court ruling № 7713625, 02.02.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
02.02.2010
Case No.
9/6
Document №
7713625
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

                    

02.02.10                                                                                 Справа № 9/6.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення шкоди у розмірі 2268 грн. 44 коп.

в присутності представників:

від позивача –Меженська О.О., довіреність № 5 від 08.06.09.;

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, Державна екологічна інспекція в Луганській області (далі –Інспекція) звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі 2268,44 грн., заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Відповідач, ДП "Ровенькиантрацит", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позовних вимог Інспекція посилається на результати проведеної 11.03.09 перевірки щодо дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, якою було встановлено факт засмічення відокремленим підрозділом підприємства відповідача ЦЗФ "Комендантська" земельної ділянки площею 150 кв. м. відходами гірничодобувної промисловості (технологічною породою) на території промислового майданчика, який розташовано за межами Фащівської селищної ради Перевальського р-ну, що є порушенням ст. 17 Закону України "Про відходи", ст.ст. 35, 46 Закону України "Про охорону земель".

Виявлене порушення було зафіксовано актом перевірки від 11.03.09.

Розмір шкоди, спричиненої державі внаслідок вказаного вище порушення, був обчислений за Методикою визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затв, наказом Мінекобезпеки України від 04.04.07 № 149, зареєстр. в Мін’юсті України 25.04.07 за № 422/13689 (далі –Методика) та становить 2268,44 грн.

Позивач надіслав відповідачу претензію № 63 від 18.06.09, однак відповідач на неї не відреагував.

Позивачем у судовому засіданні 02.02.10 подано клопотання про припинення провадження у справі, якою позивач просить суд провадження у справі припинити, у зв’язку з відшкодуванням відповідачем заподіяної шкоди у сумі 2268,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 197/1 від 07.12.09, копія якого залучена до матеріалів справи.

Оцінивши матеріали справи, доводи та заперечення сторін, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

У зв’язку з повною сплатою відповідачем суми, що була заявлена позивачем до стягнення, між сторонами по справ відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, а саме держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., слід покласти на відповідача по справі, оскільки заподіяна шкода була відповідачем відшкодована після звернення позивачем до суду із позовом.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, буд. 6, ідентифікаційний код 32320704, в доход Державного бюджету України:

- державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп., на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000., видати наказ.

Суддя                                                                                А. Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 7713625 ?

Документ № 7713625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7713625 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7713625 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7713625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7713625, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 7713625, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 7713625 refers to case No. 9/6

This decision relates to case No. 9/6. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7713620
Next document : 7713626