Decision № 7713536, 28.01.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.2010                                                             Справа №15/103

За позовом Державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”, с. Бакта Берегівського району

до товариства з обмеженою відповідальності „Консервіс-трейд”, с. Часлівці Ужгородського району

про стягнення 50399,58 грн., в тому числі 47143,94 грн. основного боргу, 2840,03 грн. пені та 415,61 грн. 3% річних,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Демчик А.І., представник по довіреності №3 від 12.01.10;

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ Державним підприємством „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальності „Консервіс-трейд” про стягнення 50399,58 грн., в тому числі 47143,94 грн. основного боргу, 2840,03 грн. пені та 415,61 грн. 3% річних.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач вимоги суду щодо подання витребуваних документів не виконав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримане ним 18.01.10).

На запит позивача державний реєстратор подав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, в якому підтвердив знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.01.10 за адресою: вул. Геївська, буд. 2, с. Часлівці, Ужгородський район, 89435 (арк. спр. 51).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальності „Консервіс-трейд” (покупець) 01 квітня 2009 року укладено договір поставки молока №М/12/2009/5, на умовах якого постачальник зобов’язується поставляти (передавати у власність) покупцю молоко, отримане постачальником від власного поголів’я корів, та яке відповідає за якістю діючим стандартам, ветеринарним і санітарним вимогам, а покупець зобов’язується приймати та оплачувати вказану продукцію.

Згідно з приймальними квитанціями (арк. спр. 38 - 41) відповідачу поставлено товар на суму 27193,10 грн. Цей факт підтверджується складеним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків станом на 10.08.09, в якому заборгованість товариства з обмеженою відповідальності „Консервіс-трейд” перед Державним підприємством „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” складає 27193,10 грн.

Крім того, позивачем за період серпень-вересень 2009 року відповідачу поставлено товар на суму 19950,84 грн. (приймальні квитанції, арк. спр. 38,39).

У відповідності до умов вказаного договору (п. 4.2.) оплата за продукцію, поставлену постачальником протягом місяця, здійснюється покупцем у безготівковому порядку до 25 числа наступного місяця.

Умови договору позивачем виконані в повному обсязі, однак відповідачем зобов’язання по оплаті поставленого товару виконано частково на суму 1184,42 грн. (арк. спр. 44).

За даними позивача, на день подання позову (21 грудня 2009 року) заборгованість відповідача склала 47143,94 грн. боргу.

Позивач звертався до відповідача з претензією №62-1 від 07.09.09 щодо оплати вартості поставленого товару (арк. спр. 19), на яку товариство з обмеженою відповідальності „Консервіс-трейд” дало відповідь №313/1 від 17.09.09, де останній визнав заборгованість та пояснив затримку у оплаті отриманої продукції через нестачу в підприємства обігових коштів.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача в сумі 47143,94 грн., яку відповідач не спростував; отже, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 47143,94 грн. боргу.

У зв’язку з порушенням грошового зобов’язання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України з товариства з обмеженою відповідальності „Консервіс-трейд” підлягає стягненню 415,61 грн. 3% річних від простроченої суми.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені належить відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543/96-ВР від 22.11.69 (з наступними змінами та доповненнями) за прострочення платежу пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін. Статтею 231 Господарського кодексу України також регламентовано, що розмір штрафних санкцій може бути встановлено законом або договором.

Оскільки розмір пені у договорі сторонами не узгоджений, нарахована позивачем пеня стягненню не підлягає.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс-трейд”, вул. Геївська, 2, с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області (р/р 26006290433901 в ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Львів, МФО 380128, код 35170047) на користь Державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”, пр. Свободи, 4, с. Бакта, Берегівський район (р/р 26004030033001 ФАКБ „Надра”, МФО 312538) суму 47559 /Сорок сім тисяч сімсот п’ятдесят п’ять/ грн. 55 коп., в тому числі 47143,94 грн. основного боргу та 415,61 грн. 3% річних, а також суму 480 /Чотириста вісімдесят/ грн. 19 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 222 /Двісті двадцять дві/ грн. 71 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4.          Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Ващиліна Н.М