Court ruling № 77134615, 16.10.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

696/1011/18

1-кс/703/1160/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., при секретарі судового засідання Сорока О.А., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018250170000485 від 13.09.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюк В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.09.2018 року близько 10 год. 00 хв. на зупинці залізничного транспорту станції «Геологічна» в м. Кам'янка, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.09.2018 року за даним фактом слідчим відділом Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №12018250170000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство.

Враховуючи, що встановлення причини смерті ОСОБА_2 має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення такої необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа останнього, в зв'язку з чим слідча звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюк В.В. в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2018 року на зупинці залізничного транспорту станції «Геологічна» в м. Кам'янка на одній із бетонних плит виявлено та оглянуто труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення такої у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що в м. Сміла Черкаської проведення судово-медичної експертизи здійснюється судово-медичним експертами Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», відтак проведення її проведенням слід доручити таким.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюка В.В. про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюка В.В. про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250170000485 від 13 вересня 2018 року проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_2?

2) Час настання смерті ОСОБА_2?

3) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_2, їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

4) Чи перебуває смерть ОСОБА_2 у причинному зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями?

5) Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного оп'яніння може відповідати виявлена його концентрація, прирівнюючи її до живих осіб?

Зобов'язати слідчого Сердюка В.В. надати на дослідження акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_2, направленої на дослідження 12.09.2018 року.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А. Кирилюк