Decision № 7713358, 01.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.02.2010
Case No.
32/7пн
Document №
7713358
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.10 р.                     Справа № 32/7пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Добригін І.П. довіреність від 26.10.09р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕЛ'ЄФ” м. Донецьк

до відповідача: Макіївської міської ради м. Макіївка

за участю третьої особи: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки”

про визнання права власності.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕЛ'ЄФ” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївської міської ради м. Макіївка про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на необхідність визнання за ним права власності на реконструйовані об’єкти нерухомості, розташовані по вул. Стадіонна, 1 у м. Макіївка, а саме:

будівлю вентилятору ВЦ-31,5 – загальною площею 381,10кв.м.

будівлю котельної з насосною – загальною площею 277,10кв.м.

будівлю лампової з ганками – загальною площею 1286,40кв.м.

будівлю нарядної – загальною площею 697,40кв.м.

будівлю клітьового підйому – загальною площею 305,50кв.м.

надшахтну будівлю стволу № 1 – загальною площею 552,70кв.м.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ухвали від 22.01.2010р.судом до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки”, яке не заперечувало проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

На підставі договорів купівлі-продажу від 08.10.07р. позивач є власником будівель та споруд, розташованих по вул. Стадіонна, 1 у м. Макіївка, а саме:

будівлі вентилятору ВЦ-31,5 – загальною площею 387,1кв.м.

будівлі котельної – загальною площею 618,3кв.м.

будівлі лампової з ганками – загальною площею 1289,1кв.м.

будівлі нарядної – загальною площею 704,5кв.м.

будівлі клітьового підйому – загальною площею 307,9кв.м.

надшахтної будівлі стволу № 1 – загальною площею 553,7кв.м.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В данному випадку, позивач набув право власності саме за правочином, який в силу ст. 204 ЦК України є правомірними.

Статтею 120 Земельного кодексу встановлено, що при передачі підприємствами, установами і організаціями будівель та споруд іншим підприємствам, установам і організаціям разом з цими об’єктами до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться зазначені будівлі і споруди.

Позивач сплачує земельний податок, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Отже, позивач є добросовісним користувачем земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно.

Під час користування зазначеним майном у позивача виникла необхідність в реконструкції окремих існуючих об’єктів, внаслідок проведення якої їх площа зменшилась.

У технічному висновку, наданому Акціонерним товариством закритого типу „територіальний проектний інститут „Донбасцивільпроект”, зазначено, що всі несучі конструкції об’єктів знаходяться у нормальному стані та забезпечують їх подальшу безпечну експлуатацію без будь-яких обмежень.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У ч. 3 ст. 376 ЦК України зазначено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (ч. 5 ст. 376 ЦК України)

З урахуванням приписів ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

          

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕЛ'ЄФ” м. Донецьк до Макіївської міської ради м. Макіївка, за участю третьої особи: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “РЕЛ'ЄФ” (83023, м. Донецьк, вул. Харитонова, 2-А; ЄДРПОУ 35293422) на реконструйовані об’єкти нерухомості, розташовані по вул. Стадіонна, 1 у м. Макіївка, а саме:

будівлю вентилятору ВЦ-31,5 – загальною площею 381,10кв.м.

будівлю котельної з насосною – загальною площею 277,10кв.м.

будівлю лампової з ганками – загальною площею 1286,40кв.м.

будівлю нарядної – загальною площею 697,40кв.м.

будівлю клітьового підйому – загальною площею 305,50кв.м.

надшахтну будівлю стволу № 1 – загальною площею 552,70кв.м.

Рішення набирає законної сили 12.02.2010р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 7713358 ?

Документ № 7713358 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7713358 ?

Дата ухвалення - 01.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7713358 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7713358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7713358, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7713358, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 7713358 refers to case No. 32/7пн

This decision relates to case No. 32/7пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7713356
Next document : 7713367