Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
03.02.10 р. Справа № 28/107пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, м. Київ
про визнання договору купівлі-продажу №9702/р від 29.03.2006р. недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, м. Київ, про визнання договору купівлі-продажу №9702/р від 29.03.2006р. недійсним.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 12.05.2009р. порушив провадження по справі №28/107пд.
10.06.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк б/н та дати про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, м. Київ (08632, Київська область, Васильківський р-н, с. Івановичі, вул. Шевченка, 4, р/р 26009012817085 в „Укрексімбанку”, МФО 322313, ЄДРПОУ 19351156) у розмірі 41555 грн.76 коп.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.06.2009р. в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову було відмовлено.
Ухвалою від 22.06.2009р. господарського суду Донецької області провадження по справі було зупинено, у зв’язку з тим, що 17.06.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №01/503 від 16.06.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2009р.
Ухвалою господарського суду від 10.08.2009р. було припинено апеляційне провадження по справі №28/107пд. Справу було направлено на адресу господарського суду Донецької області.
Супровідним листом від 19.08.2009р. справу було направлено до Вищого господарського суду України, в зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2009р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2009р. касаційну скаргу було повернуто заявнику, а справу – господарському суду Донецької області.
Супровідним листом від 30.10.2009р. справу було направлено до Вищого господарського суду України, а супровідним листом від 30.10.2009р. – до Верховного суду України.
Ухвалою Вищого суду України від 26.11.2009р. було відмовлено у прийнятті касаційної скарги. Справу №28/107пд направлено до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 28/107пд
Розгляд справи призначити на 17.02.10 о 09:20 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 210.
Сторонам надати в засідання суду письмові пояснення стосовнопоновлення провадження по справі.
Явка сторін в засідання суду обов’язкова.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя
The court decision No. 7713277, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 28/107пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: