Court ruling № 77126245, 16.10.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/4171/17

Провадження № 2/345/203/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської райдержадміністрації, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Підмихайлівська сільська рада, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження Калуської РДА та свідоцтва про право власності, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Від представника позивача – ОСОБА_3 подана заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися.

Суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява є підставною та відповідає вимогам чинного законодавства, тому суд вважає, що її слід задоволити, а позов ОСОБА_1 до Калуської райдержадміністрації, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Підмихайлівська сільська рада, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження Калуської РДА та свідоцтва про право власності, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву задоволити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської райдержадміністрації, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Підмихайлівська сільська рада, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження Калуської РДА та свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Головуючий: