Court ruling № 77125366, 16.10.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7450/18

Номер справи місцевого суду: 489/1256/16-ц

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи, допущеної при постановлені ухвали про залишення апеляційної скарги без руху по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Свиридова Ігоря Борисовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Свиридова Ігоря Борисовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет застави залишено без руху, надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оформити апеляційну скаргу відповідно до ч.2 п.3 ст.356 ЦПК України та надати копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України.

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме сторони та суть справи помилково вказані з іншої справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в тексті судового рішення допущено описку, апеляційний суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та замість невірно вказаного - апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 січня 2017 року про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_10, НФСК «Добробут» про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху, вважати вірним - апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Свиридова Ігоря Борисовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе