
Справа № 509/4699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що 25.09.2018 до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 Нгіа, в якій він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 14 год. 00 хв. 24.09.2018 року до 07 год. 00 хв. 25.09.2018 року шляхом пошкодження навісних замків проникла до торгівельного павільйону № 304, розташований по вул. Престижній на автостоянці «МИЛКА» на ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова,20, звідки таємно викрала товарну продукцію у вигляді зимових чоловічих та жіночих курток торгівельної фірми «Geen», «Kaida», «JIN SHUO», «FASHION», кількість викраденого та сума збитку, на даний час не встановлено.
25.09.2018 року заява ОСОБА_2 Нгіа ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ЖЄО Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 1242.
25.09.2018 за даним фактом слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160380002003, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.
11.10.2018 року співробітниками Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження місцевості де перебували особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведення моніторингу місцевості по маршрутах прямування злочинців, ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53):
?Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Прилиманське
LAC 38180, CID 37041, 37042, 37043;
LAC 38180, CID 10525 станом на 08.10.2018 року
oМ. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. № 53
LAC 37003, CID 26372, 253, 6243, 22372;
LAC 37003, CID 10117 станом на 08.10.2018 року
oМ. Одеса, вул. О. Невського, буд. № 43/3
LAC 37068, CID 9330, 10331, 52, 10333;
LAC 37068, CID 21235 станом на 08.10.2018 року
oМ. Одеса, Ж/М Радужний
LAC 37068, CID 27951, 23951, 22353, 26353;
LAC 37068, CID 32045 станом на 08.10.2018 року
З метою повного, всебічного, об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, та знятті інформації з каналів зв'язку телефонної компанії ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), де потрібно провести моніторинг місцевості по маршруту руху транспортних засобів злочинців.
Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов’язати працівників ПрАТ «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, юридичною адресою якого є м. Київ, вул. Дегтярівська 53, надати старшому слідчому СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчим слідчої групи, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації:
?1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса), які перебували у зоні дії базової станції оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» за адресами:
?Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Прилиманське
LAC 38180, CID 37041, 37042, 37043;
LAC 38180, CID 10525 станом на 08.10.2018 року
oМ. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. № 53
LAC 37003, CID 26372, 253, 6243, 22372;
LAC 37003, CID 10117 станом на 08.10.2018 року
oМ. Одеса, вул. О. Невського, буд. № 43/3
LAC 37068, CID 9330, 10331, 52, 10333;
LAC 37068, CID 21235 станом на 08.10.2018 року
oМ. Одеса, Ж/М Радужний
LAC 37068, CID 27951, 23951, 22353, 26353;
LAC 37068, CID 32045 станом на 08.10.2018 року
Строк дії ухвали складає до 12 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
The court decision No. 77124332, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 509/4699/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: