
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43373/17-ц
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали позовної заяви Національного банку України до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Платинум банк» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 17.07.2018 провадження у цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Платинум банк» про стягнення заборгованості - закрито, з підстав відсутності предмету спору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1063882,42 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 255 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути Національному банку України суму судового збору у розмірі 1063882,42 грн., сплачену згідно меморіального ордеру №1539003290 від 19.07.2017.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяР.В. Новак
The court decision No. 77099459, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/43373/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: