Court ruling № 77099436, 09.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36475/18-к

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., розглянувши клопотання адвоката Соколової Н.І., в інтересах ТОВ «БК СВМ» (код ЄДРПОУ 40730232) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Соколова Н.І., в інтересах ТОВ «БК СВМ» (код ЄДРПОУ 40730232), в межах кримінального провадження № 42017000000002986 від 20.09.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року у провадженні № 757/29210/18-к.

В засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з'явились з невідомих суду причин про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42017000000002986 від 20.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року у провадженні № 757/29210/18-к накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти, які обліковуються в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) відкрито рахунки ТОВ «ОЛД БІЛДІНГ КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 41532420), ТОВ «БК СВМ» (ЄДРПОУ 41530706) № 26001878794546, № 26007878789652, № 26049674026500, № 26006878795669, № 26009878787878 та № 26046672358400.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Соколової Н.І., в інтересах ТОВ «БК СВМ» (код ЄДРПОУ 40730232) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Соколової Н.І., в інтересах ТОВ «БК СВМ» (код ЄДРПОУ 40730232) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий