Court ruling № 77098076, 12.10.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 713/827/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Литвинюк І. М., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталя Василівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

08 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов лист з квитанцією №3219 від 03 жовтня 2018 року про сплату судового збору.

Однак під час перевірки в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» зарахування судового збору підтверджено не було.

Згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В зв'язку з чим було зроблено запит до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях щодо перевірки зарахування судового збору відповідно до поданої квитанції.

Відповідно до поданої відповіді, Управлінням Державної казначейської

______________

Провадження № 22-ц/794/1023/18 Категорія 27 Доповідач Литвинюк І.М

служби України у м. Чернівцях від 11 жовтня 2018 року №02-14/1344, що кошти за сплату судового збору у сумі 1057, 20 грн., згідно квитанції №3219 від 03 жовтня 2018 року, на рахунок № 34311206080013 державного бюджету м. Чернівці, код бюджетної класифікації доходів 22030101 від платника ОСОБА_2 не надходило. Однак, на вище згаданий рахунок 04 жовтня 2018 року надійшли кошти у сумі 1,00 грн., платник ОСОБА_2

За змістом ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк встановлений судом для усунення недоліків шляхом підтвердження зарахування судового збору у розмірі 1057,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ч.2 ст. 127, ч. 9 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, строк, встановлений ухвалою суду Апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року, для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги встановлені у даній ухвалі строк апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк