Court ruling № 77096456, 12.10.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1985/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Демчика Р.В.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору іпотеки, скасування державної реєстрації прав і обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року залишено без розгляду позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору іпотеки, скасування державної реєстрації прав і обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник АТ «ОТП Банк» ОСОБА_1, посилаючись на те, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2018 року набрала законної сили в день її проголошення, а в ухвалі суд помилково зазначив що вона набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована, звернувся в суд з заявою про виправлення описки. Просить суд виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року у справі №711/1985/18, у зв’язку з чим абзац 4 резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення».

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року залишено без розгляду позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору іпотеки, скасування державної реєстрації прав і обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.

В резолютивній частині ухвали зазначено, що ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. Такими не являються граматичні помилки, які не спотворюють тексту та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з заяви про виправлення описки представник відповідача фактично просить не виправити описку чи помилку, які в ухвалі відсутні, а внести в текст рішення зміни, що потягне за собою зміну змісту резолютивної частини судового рішення що є недопустимим.

На підставі наведеного, ст.269 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору іпотеки, скасування державної реєстрації прав і обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_4