Court ruling № 77096377, 12.10.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
12.10.2018
Case No.
591/5723/18
Document №
77096377
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/5723/18 Провадження № 2/591/2768/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить визначити їй як спадкоємцю першої черги за законом, яка з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини після смерті 22 лютого 2018 року свого батька спадкодавця ОСОБА_2, додатковий строк у три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття такої спадщини.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додатків до неї, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, місце заходження: АДРЕСА_1, оскільки позивачем ставиться питання щодо оформлення спадкових прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, суд роз’яснює обов’язок позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити залученій судом третій особі копії позовної заяви з додатками, надавши докази такого направлення суду до початку підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити в якості третьої особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, місце заходження: АДРЕСА_1, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач повинен не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити третім особам право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77096377 ?

Документ № 77096377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77096377 ?

Дата ухвалення - 12.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77096377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77096377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77096377, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 77096377, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 77096377 refers to case No. 591/5723/18

This decision relates to case No. 591/5723/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77096372
Next document : 77096378