Court ruling № 77096372, 12.10.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3382/18

Провадження № 1-кс/591/4305/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Збіглей Назара Володимировича в інтересах підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №4201800000000103 Алексєєва М.О., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 4201800000000103, оскільки вважає його упередженим.

У судове засідання заявник Збіглей Н.В. не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор Алексєєв М.О. проти задоволення заяви про відвід заперечив, вказавши, що він не є зацікавленим або упередженим при процесуальному керівництві кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно статті 77 КПК України прокурор, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо є підстави для відводу прокурора, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При вирішенні відводу Законом передбачено посилання на такі обґрунтовані обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості прокурора.

Вказівка заявника на те, що прокурор є упередженим, не підтверджується наявністю беззаперечних доказів, а стосується незгоди сторони захисту з процесуальною діяльністю прокурора.

Таким чином заявником не доведено, що при розслідуванні кримінального провадження повноваження прокурором здійснювалися з мотивів упередженості або особистої зацікавленості.

Якщо при проведені розслідування справи прокурором були допущені суттєві процесуальні порушення, то суд при розгляді справи по суті розглядає скарги сторін на такі порушення у підготовчому судовому засіданні, якщо обвинувальний акт буде направлений до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви адвоката Збіглей Назара Володимировича в інтересах підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №4201800000000103 Алексєєва М.О.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін