
10.10.2018 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/5098/16-ц
Провадження № 2/644/148/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевский районний суд у складі:
головуючого- судді Саркісян О.А.,
при секретарі- Зоріній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Жилянська, 43 до ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31787 доларів США.
10.10.2018 року представник позивача ПАТ «ОТП Банк» подала до суду заяву, згідно з якою просила закрити провадження по зазначеній справі у зв’язку з відмовою від позову. Також просила повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки представником позивача подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 12064,02 грн. на підставі платіжного доручення №2901376029 від 04.05.2016 року. (а.с.2)
Отже половина судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у зв’язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 143 ЦПК України, суд
ПОС ТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Жилянська, 43 до ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.
Роз’яснити ПАТ «ОТП Банк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов’язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова (код 37999701) повернути ПАТ «ОТП Банк» 50% сплачений ними 04.05.2016 року за платіжним дорученням №2901376029 судовий збір, а саме 6032 грн.01коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя О.А.Саркісян
The court decision No. 77095657, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/5098/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: