
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1939/18
Провадження 2/483/660/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, –
В С Т А Н О В И Л А :
10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати, що поширені відповідачем відомості не відповідають дійсності та принижують її честь, гідність та ділову репутацію, а також зобов’язати відповідача вибачитись перед нею шляхом подачі публічної заяви та вибачення на засіданні сесії Очаківської міської ради.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не зазначено ім’я по батькові відповідача.
Крім того, ОСОБА_1не у повному обсязі сплачено судовий збір.
Як вбачається з позовної заяви, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію, а також зобов’язання відповідача вибачитись перед позивачкою. При цьому під час звернення до суду ОСОБА_1сплачено в рахунок судового збору лише 704 грн 80 коп..
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно з Законом № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року) визначено, що коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.п. 2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону вимоги немайнового характеру для фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який має становити який має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 704 грн 80 коп..
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити, що для усунення цих недоліків необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій, крім раніше викладеного зазначити:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- ім’я по батькові відповідача;
- сплатити недоплачену частину судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн 80 коп. на р/р 31215206700282, отримувач коштів – УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131, Банк отримувача – ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача – 826013, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ суду – 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.
Роз’яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77093408, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 483/1939/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: