Decision № 77092450, 10.03.2010, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 2-905/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Герасимчука М.К.,

при секретарі Стельмах І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівному цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Суду пояснив, що відповідач є споживачем електроенергії, яку йому надає позивач. 07 квітня 2009 року працівниками ЗАТ «Ей-1-Ес Рівнеенерго» було виявлено порушення правил користування електроенергією відповідачем, яке полягало в без обліковому використанні електричної енергії способом від'єднання приладу обліку та підключення струмоприймачів з вводу, чим наніс збитків позивачу на загальну суму 1466,23 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1466,23 грн. збитків за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.

Відповідач в судові засіданні не з'являвся неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення . Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, згідно акту № 008729 про порушення Правил користування електричною енергією від 07 квітня 2007 року представником ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» в АДРЕСА_1, було виявлено без облікове використання електричної енергії шляхом від'єднання електричного лічильника та підключення струймоприймачів напрямку з вводу.

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів від 15.04.2009 року прийнято рішення про нарахування суми нанесених збитків, що підлягає відшкодуванню відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією», відповідачем було зроблено розрахунок.

Сума збитків нанесених відповідачем згідно рахунку по Акту порушення ПКЕЕ № 8729 за квітнень 2009 року складає 1466,23 грн.

Ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат: державне мито в розмірі 51 гри. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» майнову шкоду в розмірі 1466 грн. 23 коп. (одну тисячу чотириста шістдесят шість гривень двадцять три копійки) на п/р 260333016327 ВАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-1-Ес Рівнеенерго» судові витрати понесені позивачем у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) держмита та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26009002745000 АТ «Каліон банк України» МФО 300379, ЗКПО 05424874.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -