Decision № 77092440, 24.11.2010, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
24.11.2010
Case No.
2-1499/10
Document №
77092440
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "PIVNICHNO-ZAKHIDNE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1499/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Керуюча філією "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулась до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту – 4 517 грн. 36 коп., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків – 15 428 грн. 80 коп., комісії - 3 062 грн. 96 коп., всього грошових коштів в сумі 23 009 грн. 12 коп. та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримавши уточнену позовну заяву суду пояснив, що 04 серпня 2006 року між Банком "Фінанси та кредит" ТОВ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф1-06/46241-121, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 6 000 грн. із сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в розмірі 259 грн. строком до 04 серпня 2009 року. В порядку забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором, 04 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 46241-121, відповідно до якого у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. Позичальник зобов"язувалася здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами у складі Ануїтентного платежу в розмірі 671 грн. до 10 числа кожного місяця. З моменту звернення до суду з позовом ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість по кредиту та комісії, однак залишилась несплаченою пеня нарахована за прострочення зобов"язань, яка станом на 28 жовтня 2010 року складає 15 428 грн. 80 коп. Просив стягнути з відповідачів розмір пені та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 04 серпня 2006 року між Банком "Фінанси та кредит" ТОВ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф1-06/46241-121, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 6 000 грн. із сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в розмірі 259 грн. строком до 04 серпня 2009 року. Згідно п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно відомості розрахунку заборгованості по кредиту загальна сума пені по кредиту складає 9 712 грн. 95 коп., пені по комісії - 5 715 грн. 84 коп., всього - 15 428 грн. 80 коп.

Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Підставою, яка породжує обов"язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов"язання, яке визначається ст. 610 ЦК України, а саме, порушенням зобов"язання є його невиконання або неналежне виконання. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що позичальником повністю виконанні зобов"язання щодо повернення суми кредиту по кредиту та комісії, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, заявлений позивачем розмір пені слід зменшити до 5 000 грн., з яким погоджується і представник позивача.

Пеня в розмірі 5 000 грн. підлягає до стягнення з позичальника, оскільки заме умовами кредитного договору, передбачено відповідальність боржника за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають до стягнення судові витрати, пов"язанні зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 526, 527, 549, 610 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ "Банк "Фінанси та кредит" задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (МФО 333603 код ЄДРПОУ 25894576) розмір пені - 5 000 (п"ять тисяч) грн., судові витрати, пов”язані з оплатою судового збору – 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий –

Часті запитання

Який тип судового документу № 77092440 ?

Документ № 77092440 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77092440 ?

Дата ухвалення - 24.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 77092440 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77092440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77092440, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 77092440, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 24.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 77092440 refers to case No. 2-1499/10

This decision relates to case No. 2-1499/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "PIVNICHNO-ZAKHIDNE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77092434
Next document : 77092450