Court ruling № 77089915, 12.10.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7316/18

Провадження № 1-кс/461/8688/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Скаба В.О., слідчого Галаджуна Р.М., особи, у володінні якої перебувають документи ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000284 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий в ОВС першого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в службових приміщеннях ПП «Архітектурна Проектна Творча Майстерня «МАРКО», ЄДРПОУ 19175185, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оригіналів документів щодо замовлення та оплати Територіальним управлінням державної судової адміністрації України у Львівській області за виготовлення архітектором вказаного приватного підприємства проектно-кошторисної документації об’єкта будівництва «Реконструкція будівлі Золочівського районного суду з надбудовою мансардного поверху, Львівська область,м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24», а також оригіналів наступної проектно-кошторисної документації на зазначений об’єкт будівництва: дефектних актів, завдань на проектування, робочих проектів реконструкції будівлі Золочівського районного суду з надбудовою мансардного поверху, визначення категорії складності об’єктів будівництва з урахуванням класу наслідків (відповідальності), містобудівних розрахунків з техніко-економічними показниками, зведених кошторисних розрахунків вартості об’єкта будівництва, іншої проектно-кошторисної документації та інших документів з цього приводу.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення оригіналів зазначених документальних матеріалів містять на собі оригінальні підписи відповідних службових осіб Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, дослідити оригінали яких необхідно під час проведення судових будівельної, економічної та почеркознавчої експертиз у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у вилученні саме оригіналів даних документів. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна та його представник в судовому засіданні клопотання не заперечили. При цьому, вказали на відсутність у ОСОБА_1 частини затребуваних документів в оригінальному вигляді. Разом з чим, вказали на відсутність заперечень стосовно надання таких документів слідчому в електронному вигляді. Звернули увагу на порушення органом досудового розслідування ст. 216 КПК України.

Щодо доводів володільця майна та захисника слід відзначити, що в ході розгляду клопотання встановлено, що постановою заступника прокурора Львівської області від 20.09.2018 року, підслідність даного кримінального провадження визначена за слідчим відділом СБ України у Львівській області. У відповідності до вимог ст.36 КПК України, постанова про визначення підслідності кримінального провадження, не скасована, єчинною.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, щодо вилучення інших документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено, до яких саме інших речей і документів планується отримати тимчасовий доступ, а також їхній зв’язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, що не відповідає положенням п.3 ч.2 ст.160 КПК України.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому в ОВС першого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в службових приміщеннях ПП «Архітектурна Проектна Творча Майстерня «МАРКО», ЄДРПОУ 19175185, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оригіналів документів щодо замовлення та оплати Територіальним управлінням державної судової адміністрації України у Львівській області за виготовлення архітектором вказаного приватного підприємства проектно-кошторисної документації об’єкта будівництва «Реконструкція будівлі Золочівського районного суду з надбудовою мансардного поверху, Львівська область,м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24», а також оригіналів наступної проектно-кошторисної документації на зазначений об’єкт будівництва: дефектних актів, завдань на проектування, робочих проектів реконструкції будівлі Золочівського районного суду з надбудовою мансардного поверху, визначення категорії складності об’єктів будівництва з урахуванням класу наслідків (відповідальності), містобудівних розрахунків з техніко-економічними показниками, зведених кошторисних розрахунків вартості об’єкта будівництва, іншої проектно-кошторисної документації, у разі наявності таких в паперовому чи електронному вигляді.

Зобов’язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій – за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.