
Справа № 305/1468/16-ц
Провадження по справі № 2/305/37/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12.10.2018 Рахівський районний суж Закарпатської області
у складі: судді – Бліщ О.Б.
секретаря – Вербещука В.А.
з участю: позивачки – ОСОБА_1
представників позивачки – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника відповідачів – ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_8 про визнання права власності на майнові права на об'єкт незавершеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада", -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Збільшені позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 02222, АДРЕСА_1) право власності на міні-готельний комплекс, об’єкт нерухомості, загальною площею 2337,5 кв.м., за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, полонина «Драгобрат», будинок 15, розташований на земельній ділянці площею 0,07 га, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0101, за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, полонина «Драгобрат».
Припинити за ОСОБА_7 (ід. номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 88017, Закарпатської обл., м. Ужгород, вул. Щедріна, буд.88) право власності на земельну ділянку площею 0,07 га, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0101, за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, полонина «Драгобрат».
Визнати за ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 02222, АДРЕСА_1) право власності на земельну ділянку площею 0,07 га, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0101, за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, полонина «Драгобрат»
У задоволенні позовних вимог, щодо припинення за ОСОБА_7 (ід. номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 88017, Закарпатської обл., м. Ужгород, вул. Щедріна, буд.88) право власності на міні-готельний комплекс, об’єкт нерухомості, загальною площею 2337,5 кв.м., за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, полонина «Драгобрат», будинок 15, розташований на земельній ділянці площею 0,07 га, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0101, за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, полонина «Драгобрат» - відмовити.
У задоволенні позовних вимог, щодо скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер 31358118 від 13.09.2016 р. та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно - міні-готельний комплекс, загальною площею 2337,5 кв.м., реєстраційний номер - 1024832921236, розташований на земельній ділянці площею 0,07 га, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0101 за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, полонина Драгобрат за ОСОБА_7 (88017, Закарпатської обл., м. Ужгород, вул. Щедріна, буд.88, ід. номер НОМЕР_2) - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_7 (ід. номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 88017, Закарпатської обл., м. Ужгород, вул. Щедріна, буд.88) та ОСОБА_6 (ід. номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 88017, Закарпатської обл., м. Ужгород, вул. Щедріна, буд.88) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 02222, АДРЕСА_1) суму 13170207 (тринадцять мільйонів сто сімдесят тисяч двісті сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 (ід. номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 88017, Закарпатської обл., м. Ужгород, вул. Щедріна, буд.88) та ОСОБА_6 (ід. номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 88017, Закарпатської обл., м. Ужгород, вул. Щедріна, буд.88) , на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 02222, АДРЕСА_1) судові витрати:
- судовий збір у сумі 6890 (шість тисяч вісімсот дев’яносто) гривень, за подачу позовної заяви;
- судовий збір у сумі 1657 (одна тисяча шістсот п’ятдесят сім) гривень 60 коп., за подачу заяв про забезпечення позову;
- судовий збір за подачу заяви в порядку ст.31 ЦПК України від 16.11.2016 у сумі 2204 (дві тисячі двісті чотири ) гривні 04 копійки;
- за професійну правничу допомогу (послуги адвокатів) у сумі 473600 (чотириста сімдесят три тисячі шістсот) гривень;
- за витрати представників , що пов'язані з явкою до суду, у сумі 37170 (тридцять сім тисяч сто сімдесят) гривень;
- витрати за проведення оціночно-будівельного експертного дослідження у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень;
- витрати за проведення експертного почеркознавчого дослідження у сумі 6000 (шість) тисяч гривень;
- витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи у сумі 7440 (сім тисяч чотириста сорок ) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 22 жовтня 2018 року.
Головуюча: Бліщ О.Б.
The court decision No. 77086419, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 305/1468/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: