Court ruling № 77086199, 12.10.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2882/18

Провадження № 1-кс/307/1288/18

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., з участю слідчого Ковач М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення одорологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення одорологічної експертизи

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001152 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що в період з 17 по 18 годину 22 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом відважування вікна на фасадній стіні будинку,4, по вул. Чайковського, м. Тячеві, проникла до спальної кімнати, де таємно викрала сумочку чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, 85 000 Російських рублів, 190 000 гривень, сім карток оператора "Київстар" в кількості 480 штук, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2104 д.н.з. 2582 на ім'я ОСОБА_3, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану вище суму.

22 вересня 2018 року в ході огляду вищевказаного будинку, що розташований в м. Тячеві по вул. Чайковського, 4, Закарпатської області, було виявлено на поверхні метало пластикового вікна на першому поверсі два сліди, яке за допомогою липкої стрічки світлого кольору перенесені до таблиці №1 від 22 вересня 2018 року.

Крім цього, виявлено два сліди низу взуття на підвіконнику білого кольору вищезазначеного будинку та поміщені до спецпакету №4514138 "Національна поліція України”

Крім цього, з поверхні віконного профілю та ручки проведено змиви за допомогою марлевого тампона яке поміщено до паперового пакету і скріплено підписами понятих.

Крім цього, 28 вересня 2018 року на підставі ухвали Тячівського районного суду від 26 вересня 2018 року було проведено обшук в житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих в м. Бердичів, по вул. Гагаріна, 22, Житомирської області, де проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого виявлено вилучено наступні речі: чоловіча обув в кількості однієї пари синього кольору, що належить ОСОБА_6, поміщених до спецпакету №3130964 "МВС України", револьвер моделі 440, марки "ALFA" made in CZECH REPUBLIC №8440012995, поміщеного до спецпакету №4258260 "Національна поліція України", 40 ( сорок) набоїв 5,6 мм виробництва СССР. поміщених до спецпакету №4509016 "Національна поліція України" , пістолет марки «RETAY G17» Саl.9 mm RTAID 170600935 та магазин до нього, поміщеного до спецпакету №4514435 "Національна поліція України", 6 ( шість) набоїв 9 мм, поміщених до спецпакету №74303055 "Національна поліція України", мобільний телефон марки "SONY XPERIA XZ" F8332 ІМЕІ: 352875087768726 ІМЕІ: 35875087768734 поміщеного до спецпакету №4303053 "Національна поліція України", дві сім картки оператора мобільного "Київстар", які поміщені до спецпакету №4302895 "Національна поліція України", грошові кошти в сумі 23 900 гривень з них номіналом в 500 гривень складає 24 штуки, номіналом в 200 гривень складає 55 штук, та номіналом в 100 гривень складає 9 штук, сто російських рублів номіналами 50, в кількості 2 штуки і 1000 доларів США номіналами 100 поміщених до спецпакету №4303054 "Національна поліція України".

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні одорологічної експертизи.

Слідчий просить призначити одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні, просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160001152 від 23.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є на наданій для дослідження марлевій серветці, яка накладалася в ході огляду місця події 22 вересня 2018 року на поверхню віконного профілю та ручки спальної кімнати, запахові сліди?

2. Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Для дослідження експертам надати: марлевий тампон, із слідами одорологічного походження, які упаковано та опечатано в паперовому пакеті.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Бобрушко