Court ruling № 77085103, 11.10.2018, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1444/17

Номер провадження №2/351/307/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретар - Равлюк М.І.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині питання про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 29.08.2018р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, 2004 р. нар. та ОСОБА_4, 2014р. нар. в твердій грошовій сумі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Із вступної та резолютивної частини рішення суду, а також повного тексту рішення суду від 29.08.2018р. слідує, що позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні суду (повному тексті) від 29.08.2018 року допущено описку, а саме: у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення неправильно вказано, що "в задоволенні позову слід відмовити" замість правильного «позов підлягає до часткового задоволення».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд приходить до переконання, що у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2018 р. слід внести виправлення, а саме: замість неправильного "в задоволенні позову слід відмовити" вказати «позов підлягає до часткового задоволення».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення замість неправильного "в задоволенні позову слід відмовити" вказати «позов підлягає до часткового задоволення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.