Court ruling № 77084364, 12.10.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/65/18

Провадження № 2/345/325/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Іваано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд –

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Судове засідання було призначено на 18.09.2018 року о 14.00 год.

Судове засідання не відбулось у зв’язку з тим, що Святошинський районний суд міста Києва позбавлений можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку із тим, що з 01.06.2018 року судові засідання в режимі відеоконференцзв’язку будуть проводитися виключно в приміщенні суду по вул.Якуба Коласа,27-А.

18.09.2018 року Калуським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору купівлі-продажу недійсним, на 01.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

Визнано обов’язковою явку в судове засідання, яке відбудеться 01.10.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Зобов'язано позивача ОСОБА_2 з’явитися в судове засідання, яке призначено на 01.10.2018 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш, вул.Молодіжна,10) для надання особистих пояснень по справі.

Зобов'язано позивача ОСОБА_3 з’явитися в судове засідання, яке призначено на 01.10.2018 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш, вул.Молодіжна,10) для надання особистих пояснень по справі.

26.09.2018 року до Калуського міськрайонного від представника ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Хорива,21).

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» будучи сповіщеними належним чином, у судові засідання не з’являється, окрім того судові засідання неодноразово відкладались у зв’язку із тим, що провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції немає можливості з технічних причин.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані зявлятися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Виходячи з наведененого та з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь представника Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» в судовому засіданні для надання пояснень по справі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику відповідача.

Враховуючи відсутність технічної можливості двостороннього відеозв’язку у призначений для розгляду справи час, провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції буде неможливо, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.2ст.43, ст. 212ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задовленні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору купівлі-продажу недійсним – відмовити.

Визнати обов’язковою явку в судове засідання, яке відбудеться 01.11.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області представника Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь».

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» з’явитися в судове засідання, яке призначено на 01.11.2018 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш, вул.Молодіжна,10) для надання особистих пояснень по справі.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Головуючий: