АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2009 року Справа № 2-н-369-2009 р.
місто Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 16879 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев»ять) гривень 37 копійок з УВО «Зоря» УТОС м.Артемівська відповідно до ст.95-99 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з УВО «Зоря» УТОС м.Артемівська, розташованого за адресою м.Артемівськ Мариупільська, 15 п/р 26001190700560 в Артемівському відділенні УСБ, код ЗКПО 03967607 МФО 334011№ свідоцтво № 05936920 на користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 суму заборгованості у розмірі 16879 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев»ять) гривень 37 копійок .
2 . Стягнути з боржника на користь держави 84 (вісімдесят чотири) грн. 39 коп. судовий збір на користь держави.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законої сили видати стягувачу.
Суддя О.П. Харченко
КОПІЯ
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-369-2009 р.
місто Артемівськ
23 жовтня 2009 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 16879 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев»ять) гривень 37 копійок з УВО «Зоря» УТОС м.Артемівська відповідно до ст.95-99 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з УВО «Зоря» УТОС м.Артемівська, розташованого за адресою м.Артемівськ Мариупільська, 15 п/р 26001190700560 в Артемівському відділенні УСБ, код ЗКПО 03967607 МФО 334011№ свідоцтво № 05936920 на користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 суму заборгованості у розмірі 16879 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев»ять) гривень 37 копійок .
2 . Стягнути з боржника на користь держави 84 (вісімдесят чотири) грн. 39 коп. судовий збір на користь держави.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законої сили видати стягувачу.
Суддя (підпис) О. П. Харченко
Копія вірна: Суддя Секретар
Згідно зі статтею 104 УПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення сроку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягром 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скосовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності « ___ « ________ 2006 р.
Строк пред`явлення до «___» ________ 2006 р.
Суддя О.П. Харченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума , відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Примітки:
The court decision No. 7707674, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-369-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: