Court ruling № 77073997, 11.10.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

"11" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3255/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/3255/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК” ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016)

про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року та застосування наслідків недійсності договору

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю від 21.05.2018р.

Від відповідача: не з’явився;

Від третіх осіб: 1. ОСОБА_6 за довіреністю №18-0014/45017 від 17.08.2018р.

2. ОСОБА_7 за довіреністю №27-26499/17 від 27.12.2017р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК” ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля” за участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 банку України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року та застосування наслідків недійсності договору

02.04.2018р. до господарського суду від ПАТ „Імексбанк” надійшла заява (вх. №2-1846/18) про залишення позовної вимоги про повернення нерухомого майна без розгляду, решту заявлених у позовній заяві вимог позивач підтримує та наполягає на їх розгляді судом. Заяву про часткове залишення позовної вимоги без розгляду ПАТ „Імексбанк” обґрунтовує неможливістю сплатити судовий збір у розмірі 238 400грн.

В судовому засідання 11.10.2018р. представник позивача підтримав свою заяву від 02.04.2018р. та просив суд її задовольнити.

Розглянув заяву позивача про часткове залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв’язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову в частині вимог публічного акціонерного товариства „Імексбанк” в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК” ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля” за участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 банку України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року, шляхом повернення ПАТ „Імексбанк” нерухомого майна- будівлі бізнес-центру, що складається з нежилої 16-ти поверхової будівлі, загальною площею 12101,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, будинок 12-А

Керуючись п. 5 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства „Імексбанк” в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк” ОСОБА_2 від 02.04.2018р. за вх.. №2-1846/18 про часткове залишення позової вимоги без розгляду – задовольнити.

2.Позов в частині вимог публічного акціонерного товариства „Імексбанк” в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК” ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля” за участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 банку України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року, шляхом повернення ПАТ „Імексбанк” нерухомого майна- будівлі бізнес-центру, що складається з нежилої 16-ти поверхової будівлі, загальною площею 12101,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, будинок 12-А- залишити без розгляду.

Повний текст ували складено 12.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна