ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
"12" жовтня 2018 р.
Справа № 916/1048/18
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши клопотання ОНДІСЕ від 04.10.2018р. за вх.№2-5005/18 про витребування додаткових документів по справі №916/1048/18 за позовом Національного Банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаджибей” (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньон, Одеський бульвар,5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д) про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 856944000грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.
06.09.2018р. справу №916/1048/18 надіслано до ОНДІСЕ.
04.10.2018р. за вх.№2-5005/18 від ОНІДСЕ надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи у 3-му кварталі 2019 року, надання додаткових документів для проведення експертизи.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.
Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, враховуючи необхідність отримання від сторін міркування щодо клопотання ОНДІСЕ від 04.10.2018р. за вх.№2-5005/18, розгляд даного клопотання в судовому засіданні, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження до 19.11.2018р. включно.
Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження по справі.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 19.11.2018р. включно.
3. Призначити засідання для розгляду клопотання експерта на 22.10.2018р. о 14год.50хв.
4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
5. Запропонувати сторонам подати до суду міркування стосовно проведення судової експертизи у строки, зазначені в клопотанні ОНДІСЕ від 04.10.2018р. за вх.№2-5005/18 або пропозиції щодо експертної установи, яка має можливість провести судову оціночно-земельну експертизу у розумні строки.
6. Зобов’язати сторони (представників сторін) з’явитися в судове засідання.
7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.10.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 77073789, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/1048/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: