
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1772/18
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдингова компанія “Ігнус”, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод технічних масел “Аріан”, Київська обл., м. Фастів
про стягнення 223 156 грн. 57 коп.
без виклику представників сторін
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 223 156 грн. 57 коп., з яких: 169 878 грн. 00 коп. – штраф; 11 728 грн. 57 коп. – пеня; 41 550 грн. 00 коп. – 3% річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 10.10.2018 р. о 10:20.
02.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/1772/18 що призначене на 10.10.2018 о 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне:
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» про участь в судовому засіданні 10.10.2018 р. о 10:20 в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» (вх. № 20208/18 від 02.10.2018 р.) про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд справи № 911/1772/18, призначений ухвалою суду від 21.09.2018 р. на 10.10.2018 р. о 10:20, провести в режимі відеоконференції.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області братиме участь відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан».
4. Доручити господарському суду Одеської області (65113, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/1772/18 в режимі відеоконференції.
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Одеської області братиме участь позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус»
6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Господарському суду Одеської області.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 77073587, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/1772/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: