Decision № 7706781, 26.01.2010, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

№2-55-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі: судді Бутенко А.П.

При секретарі Цуканової Л.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Виробничої одиниці Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”

в особі “Волновахаміжрайтепломережа”

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню

на суму 282 гривні 26 копійок

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню на суму 282 гривні 26 копійок. У позовної заяві пояснив, що ОКП «Донецькобленерго» надає послуги по опаленню житлового фонду смт. Мангуш з 01.08.2006 року по теперішній час згідно Розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації №72 від 12.02.96 року «Про зміну порядку розрахунку населення за надані житлові-комунальні послуги», Положення про відносини підприємств, які надають комунальні послуги населенню з житлово-експлуатаційними організаціями в умовах роздільного стягнення платежів з населення, затвердженого заступников голови облдержадміністрації 19.03.1996 року і Наказом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” №40 від 04.03.1996 р. “Про зміну порядку розрахунку населення за надання послуг теплопостачання”.

Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку у Позивача відрито особовий рахунок №2422. За період з 01.09.2007 р. по 01.02.2008 року відповідачу надані послуги по опаленню житловог о приміщення, які станом на 01.11.2009 р. не оплачені на суму 282,26 грн.

Заборгованість відповідача на момент звернення до суду складає суму позову - 282 гривень 26 копійок. В добровільному порядку вказана сума не повернута позивачеві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу У країни, ст.ст. 526 - 527 Цивільного Кодексу України, а також стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання вдруге не з”явився, до суду надав заяву, у якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Вимоги позивача, крім пояснень представника Позивача, підтверджуються також і матеріалами цивільної справи, які досліджені в суді:

? як вбачається, із особового рахунку №2361 (а.с.3), заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 282,26 грн.;

? із розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, (а.с.7) від 12.02.1996р за №72 було змінено порядок розрахунку населення за надані житлово-комунальні послуги;

? позивач, рішенням сесії Мангушської селищної ради смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області №5/30-9 від 19.01.2009р звільнений від сплати державного мита (а.с.9);

? договором № 6 від 01 січня 2006р “Про умови надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води” (а.с.10-13).

Стягнути також з відповідача ОСОБА_1 на користь держави державне мито 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також на користь позивача судові витрати в сумі 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.526-527 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Виробничої одиниці Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі “Волновахаміжрайтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню на суму 282 гривні 26 копійок - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Волновахаміжрайтепломережа”:

? 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 26 копійок (єдиний розрахунковий центр ОКП “ДТКЕ” (для ВО “Волновахамежрайтепломережа”) р.р.26006300001260 в АТ “Златобанк” МФО 380612 ОКПО 26221744;

? витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривен, на р.р 26004303550242 Банк АК ПІБ м. Волноваха, МФО 334646 код ОКПО 03562477.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області.

ОСОБА_3 Бутенко