Cправа № 2-н-445-2009
С У Д О В И Й Н А К А З
18 грудня 2009 р. м. Артемівськ
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ПАТ “ПриватБанк” ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання фінансових зобов’язань за кредитним договором про надання кредиту, а також стягнення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_3 на підставі договору № DNH4КР88540331 від 19.02.2006 року.
У відповідності до ст. ст. 525-526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 525 – 526 ЦК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: 84500 м. Артемівськ, вул. Чайковського, 12/54 на користь ПАТ “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму боргу за кредитом у розмірі 8033 грн. 64 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 40,17 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)
Суддя Артемівського
міськрайонного суду ОСОБА_1.
The court decision No. 7706714, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-445-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: