Court ruling № 77064086, 10.10.2018, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/1714/18

Номер провадження 2-р/728/3/18

У Х В А Л А

про роз’яснення рішення суду

10 жовтня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко П.І.

за участі секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, заінтересовані особи - Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Пісківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області,

учасники справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Зміст заяви.

1. ОСОБА_1 звернулася із заявою про роз’яснення рішення суду у справі за її заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

2. Заяву обґрунтувала тим, що 21 вересня 2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було винесено рішення, яким її вимоги задоволено в повному обсязі. Виконати дане рішення не надається можливим оскільки, в рішенні суду не вказано яке прізвище, імя та по-батькові буде присвоєно дитині при державній реєстрації народження та громадянство самих батьків.

3.В зв’язку з викладеними обставинами ОСОБА_1 просила:

? роз’яснити рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року та виходити з того, що фактично встановлено факт народження дитини ОСОБА_2 в м. Донецьк, Україна, який є тимчасово окупованою територією 19 лютого 2018 року від батьків: матері – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, батька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без учасників справи, які не з’явилися, що відповідає вимогам частини третьої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

6. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року (а.с.26-33) було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, заінтересовані особи – Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Пісківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області.

Встановлено юридичний факт, що 19 лютого 2018 року народилась дитина чоловічої статі в комунальній установі «Центральна міська лікарня № 17» м. Донецька, Україна, батьками якої є: мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

7. Згідно із частиною першою статті 271 ЦПК, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до абзацу першого пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

8. Таким чином, враховуючи ту обставину, що вказане рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, зокрема Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає роз’ясненню.

При цьому, Судом враховується, що рішення суду набрало законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 258-261, 271 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, заінтересовані особи - Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Пісківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області – задовольнити повністю.

2. Роз’яснити рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року таким чином, що :

встановити юридичний факт, що 19 лютого 2018 року в комунальній установі «Центральна міська лікарня № 17» м. Донецька, Україна, який є тимчасово окупованою територією, народилась дитина чоловічої статі, українець, громадянин України, ОСОБА_2, батьками якої є: мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, батько – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5