Decision № 77064085, 10.10.2018, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 728/1336/18

Номер провадження 2/728/472/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті 24.11.2013 року її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку згідно державного акту серії ІІ-ЧН № 042818, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 10.06.2003 року. У передбачений законодавством шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні в Бахмацькій центральній районній лікарні з 19.05.2014 року по 10.06.2014 року. Тому просить в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1І та її представник адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явилися, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв»язку з неявкою в підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно п. 24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування досліджених інших обставин справи».

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, яка доводилася матір»ю позивачці (а.с.5) померла 24.11.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 216290 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно згідно державного акту серії ІІ-ЧН № 042818, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 10.06.2003 року на ім»я ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 19.05.2014 року по 10.06.2014 року перебувала на лікуванні в Бахмацькій ЦРЛ, що підтверджується довідкою, виданою 07.05.2018 року Бахмацькою ЦРЛ (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Оскільки позивачка своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняла спадщину після смерті 24.11.2013 року матері ОСОБА_3, нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи та видачі свідоцта про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 9).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1571/01-16 від 09.08.2018 року після смерті 24.11.2013 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини (а.с. 19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, а тому їй слід надати додатковий строк, визначивши його в три місяці.

Судом також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч.2, 258-259, 263 – 265 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24.11.2013 року, в 3 (три) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Бахмацького району Чернігівської області: с. Рубанка вулиця Дубини,39, Бахмацького району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04414589.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2018 року.

Суддя О.І. Глушко