
Справа № 640/18558/17
н/п 2/640/834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
за участю секретаря Балан Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 року Київським районним судом м. Харкова постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.
26.09.2018 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07.08.2018 у складі судді Губської Я.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою повернуто до Київського районного суду м. Харкова для усунення недоліків у строк до 26.10.2018, а саме: виправлення описки в прізвищі відповідача, вказавши вірно «Скалєцька» замість «Скалецька».
З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення суду від 07.08.2018 по цивільній справі № 640/18558/17, н/п 2/640/834/18 допущено технічну описку в прізвищі відповідача, яка підлягає виправленню.
Враховуючи наявні в справі копії паспорту та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача (а.с. 11-12), суд вважає за можливе виправити зазначені описки в тексті рішення суду від 07.08.2018, вказавши вірно «Скалєцька» замість «Скалецька»..
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в тексті рішення суду від 07.08.2018 по справі № 640/18558/17, н/п 2/640/834/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, вказавши вірно прізвище відповідача «Скалєцька».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя:
The court decision No. 77060067, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/18558/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: