
Дата документу 11.10.2018 Справа № 554/8141/18
Провадження № 2/554/3231/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат. В якій прохала: стягнути з ГУНП України в Полтавській області 33 517 грн. 27 коп. інфляційних витрат та 6 865 грн. трьох процентів річних простроченої суми за прострочення грошового зобов’язання в сумі 144 000 грн., які відповідач повинен був сплатити на користь ОСОБА_1 Справу слухати в порядку спрощеного позовного провадження без її участі.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.187 ЦПК України, а саме не зазначено: відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не вказана ціна позову.
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення: відомих номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати ціну позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат – залишити без руху.
ОСОБА_1 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Блажко
The court decision No. 77058631, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 554/8141/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: