Court ruling № 77055166, 10.10.2018, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/2491/14-ц

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання – Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 426/2491/14-ц,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться заява про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі 426/2491/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Володимирський»" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву представник заявника обгрунтував тим, що Сватівським районним судом Луганської області 03 червня 2015 року ухвалено заочне рішення у справі № 426/2491/14-ц яким позов ТОВ «Інвест кредит капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. На підставі чого судом видані виконавчі листи від 20 лютого 2018 року по справі 426/2491/14-ц. Згідно ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 07 червня 2018 року у справі 426/2491/14-ц було замінено сторону виконавчого провадження, а саме змінено стягувача з ТОВ «Інвест кредит капітал» на ТОВ «Кредоактив». При передачі документів від попереднього стягувача до правонаступника оригінали виконавчих листів втрачені.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності (а.с. 222).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 426/2491/14-цподана з дотриманням вимог закону та підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2015 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення по справі 426/2491/14-ц за позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Володимирський»" – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 149-150). Рішення набрало законної сили та стягувачу видано виконавчі листи (а.с. 174, 175).

Відповідно до ухвали суду від 07 червня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами від 20 лютого 2018 року у справі № 426/2491/14-ц на виконання заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2015 року по справі № 426/2491/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором та судових витрат. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 41, ЄДРПОУ 41041258).

На виконанні у Луганському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавчі листи не перебувають, що підтверджено листом від 09 серпня 2018 року за № 9621/16.1-41 (а.с. 225).

У зв’язку з чим рішення у даній справі не виконано і жодних примусових дій щодо виконання вказаного виконавчого листа не проводиться.

Відповідно до пп. 17.4, п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки оригінали виконавчих документів втрачено та рішення не виконано.

Керуючись пп. 17.4, п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 426/2491/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Володимирський»" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2015 року по справі № 426/2491/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» заборгованості. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сватівський районний суд Луганської області. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Попова