
Справа № 359/7885/18
Провадження № 1-кс/359/2296/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі :
слідчого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івченко В.І.,
за участі прокурора Дячок О.Б., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВН ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 4201711110000043 від 13 лютого 2017 року, відносно -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше не судимої, працевлаштованої, студентки ВУЗу, не депутата, не інваліда, має повну вищу освіту, на утриманні перебуває малолітня дитини, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши пояснення підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, думку прокурора Дячок О.Б., -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини в даному судовому засіданні. Повний текст ухвали суду виготовити в строк не пізніше п’яти днів з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 186, 192-194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні старшого слідчого СВ Бориспільського ВН ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 4201711110000043 від 13 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше не судимої, працевлаштованої, студентки ВУЗу, не депутата, не інваліда, має повну вищу освіту, на утриманні перебуває малолітня дитини, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
-заборонити відлучатися без дозволу слідчого, суду з місця постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.00 год. по 07.00 год.;
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ним час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись без дозволу слідчого, суду спілкуватись із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні,
-здати на зберігання до СВ Бориспільського ВН ГУ НП в Київській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити строком на 60 (шістдесят) діб з моменту оголошення ухвали, а саме до 30 листопада 2018 року включно.
Роз'яснитипідозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти настаршого слідчого СВ Бориспільського ВН ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовити в строк до 07 жовтня 2018 року включно.
Слідчий суддя Л.В.Яковлєва
The court decision No. 77053362, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/7885/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: