
Справа № 307/2365/18
Провадження № 2/307/1283/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 жовтня 2018 року м. Тячів
Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, мешк. смт.Тересва, вул.. Молодіжна, 60, Тячівського району до Тересв»янського споживчого товариства, адреса: смт.Тересва, вул.. Вакарова, 2, Тячівського району, підприємства споживчої кооперації «ТЕКО», адреса: смт.Тересва, вул.. Народна, 75, Тячівського району, Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, адреса: м.Ужгород, пл..Народна, 4, приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: м.Тячів, вул.. Туряниці, 2, Закарпатської області, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районна спілка споживчих товариств, адреса: м.Тячів, вул.. Незалежності, 22а, Закарпатської області про визнання не чинним та скасування договору купівлі-продажу частини будівлі комплексу будівель ресторану «Смерічка» та скасування його державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання не чинним та скасування договору купівлі-продажу частини будівлі комплексу будівель ресторану «Смерічка» та скасування його державної реєстрації.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.
Клопотань до позовної заяви не долучалось.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Тересв»янського споживчого товариства, підприємства споживчої кооперації «ТЕКО», Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районна спілка споживчих товариств про визнання не чинним та скасування договору купівлі-продажу частини будівлі комплексу будівель ресторану «Смерічка» та скасування його державної реєстрації.
Підготовче судове засідання призначити на 15.40 год. 12 листопада 2018 року в залі суду міста Тячів.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
The court decision No. 77052386, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 307/2365/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: