
Справа № 307/2927/18
Провадження № 3/307/799/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем в с. Топчино, вул. Центральна, 18, Тячівського району, передбачене
ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 117/13-12 від 20.08.2018 р., стверджено, що при перевірці МПП «Тетеш», було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: встановлено несвоєчасну сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб одночасно із виплатою заробітної плати за червень 2015 року в сумі 194,0 грн., за липень 2015 року в сумі 330,4 грн., за серпень 2015 року в сумі 536,4 грн., за вересень 2015 року в сумі 666,54 грн., за жовтень 2015 року в сумі 666,54 грн., за листопад 2015 року в сумі 555,45 грн., за грудень 2015 року в сумі 555,45 грн.. за січень 2016 року в сумі 639,99 грн., за лютий 2016 року і в сумі 639,99 грн. за березень 2016 року в сумі 639,99 грн., за квітень 2016 року в сумі 639,99 грн., за травень 2016 року в сумі 722,15 грн., за червень 2016 року в сумі 772,15 грн., за липень 2016 року в сумі 772,15 грн., за серпень 2016 року в сумі 772,15 грн., за вересень 2016 року в сумі 772,15 грн., за жовтень 2016 року в сумі 772,15 грн., за листопад 2016 року в сумі 772,15 грн., за грудень 2016 року в сумі 819,9 грн., за січень 2017 року в сумі 1782,0 грн., за лютий 2017 року в сумі 4158,0 грн., за березень 2017 року в сумі 4158,0 грн., за квітень 2017 року в сумі 4158,0 грн., за травень 2017 року в сумі 4158,0 грн., за червень 2017 року в сумі 4158,0 грн., за липень 2017 року в сумі 4158,0 грн., за серпень 2017 року в сумі 4158,0 грн., за вересень 2017 року в сумі 3564,0 грн., за жовтень 2017 року в сумі 4752,0 грн., за листопад 2017 року в сумі 1678,31 грн., встановлена прострочена кредиторська заборгованість на суму 27636,85 грн., а також подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку (форма 1ДФ) за II кв 2015 року- І кв 2018 року, чим порушено пп.168.1.4, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-УІ із змінами та доповненнями та ч.І ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, - тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 117/13-12 від 20.08.2018 р., актом перевірки від 17.08.2018 року № 901/07-16-13-12/19108444.
У зв’язку з тим, що на час розгляду справи трьох місячний термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП з а к р и т и у зв’язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 77052158, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 307/2927/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: