
Справа № 242/1792/18
Провадження № 2/242/894/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи потрібна участь представника відповідача в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне визнати його явку обов'язковою.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За таких обставин суд вважає, що судове засідання по справі слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії до 29 жовтня 2018 року до 10 годин 00 хвилин.
Визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 29 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов
The court decision No. 77050821, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 242/1792/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: