
Справа № 265/7845/18
Провадження № 2/265/1796/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,
в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кольорова №15.
У підготовче судове засідання позивач не прибув, надав заяву, якою просить замінити відповідача у справі – Лівобережну районну адміністрацію Маріупольської міської ради належним – Маріупольською міською радою; підготовче засідання провести без нього.
Представник відповідача – Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради до суду не прибув з невідомих причин. Про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, оскільки вимоги позивача стосуються прав територіальної громади ( у даному випадку Маріупольська міська рада), суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним.
Керуючись ст. 51, ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити у справі первісного відповідача – Лівобережну районну адміністрацію Маріупольської міської ради належним – Маріупольською міською радою.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 години 05 листопада 2018 року.
Копію ухвали разом із примірником позову надіслати належному відповідачу.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторони.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, як така, що постановлена без учасників справи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 11 жовтня 2018 року.
Суддя:
The court decision No. 77050635, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 265/7845/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: