
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1051/18
Провадження № 2/280/687/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Василенка Р.О.
зі секретарем судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коростишівської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованих споруд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в судове засідання не з»явився, представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання по справі № 280/1051/18, без участі представника позивача та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в судове засідання не з»явився, представник відповідача ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання по справі № 280/1051/18 без участі відповідача та участі представника, призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу за позовом Коростишівської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованих споруд до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Р.О.
The court decision No. 77048680, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 280/1051/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: