
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3009/18
Номер провадження 1-кп/213/368/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Алексєєва О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,
за участю прокурора - Бондарчук О.С.,
потерпілого - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
захисника - Велегура М.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі об'єднане кримінальне провадження (ЄРДР №12018040740000984 від 13 вересня 2018 року, ЄРДР №12018040740000600 від 26 травня 2018 року) за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи в суді.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
У відповідності до глави 18 КПК України, а саме, ч.6 ст.181, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Зважаючи на той факт, що у обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується строк тримання під домашнім арештом, а ризики відповідно до ст. 177 КПК України не відпали і до закінчення цього терміну, у суду відсутня можливість закінчити розгляд даного провадження, то у відповідності до вимог ст. 199 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін домашнього арешту на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194, КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - продовжити обраний ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді, заборонивши йому цілодобово залишати житло за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, - терміном на 60 (шістдесят) днів тобто по 14 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 77046677, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 213/3009/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: